血腥，陰鬱，病態。
這是我第一個看到電影畫面腦袋裡浮現的想法。
雖然一向看到血肉糢糊的場景會覺得反胃，縱使那傢伙在劇情裡的角色多讓人厭惡的令人髮指。
總是不自覺得把那樣人體割裂的場景，轉化成好像發生在自己身上一般。
"如果...在我的身上...也開了那麼大的一個洞的話...那該會有多痛..."
不過我還是忍耐著自己的寒毛起肅，忍耐著自己發自心底的厭惡感把一、二集都給看完了。
劇情不重要，劇中各個角色所演出的，活生生的人性和表情，好像真實的上演著。
在思索，劇中那個操縱一切的傢伙，振振有詞的，設計一場又一場名為遊戲的血腥謀殺，而不覺
得有任何的不對和猶豫，得了癌症試圖自殺，卻又不成功之後的想法改變。
面對這樣的一個人，我想了很久，實在是不知道依照現在的法律和刑罰，我們能夠給予他什麼樣
的刑罰或者懲罰乃至於感化，才能讓這樣的一個對自己的死亡已經無所畏懼，而又已經遭受了世
間除了病痛之外的苦痛，更多的懲罰來讓他覺悟，或者說，滿足社會的期待(應報觀念的實踐。)
沒有一個人的生命是該被任意剝奪的，哪怕他振振有詞的說，這些人是如此的不珍惜自己寶貴的
人生，我同意也承認，寶貴與否是在人意識到自己的生命具備的可能，自己對自己生命的重視，
對自己還"活著"這件事感到應有所作為的情況下，所謂"自己寶貴的生命"一詞，才具實質意義。
只是我不同意用如此激烈如劇中，諸如設計一個又一個的機關，將偷窺狂用死亡面具(滿附著尖刺
的)鑰匙強行塞進他的右眼裡，強迫他必須要將自己的眼睛活生生血淋淋的挖出來，才得以獲得，
設計這一切的"主角"所稱的，用以就贖自己過往的罪孽，對活著，存在這件事情的不在乎，的懲罰
，藉以獲得繼續活命的"權利"。
人當是生而自由而且平等的，在自然的狀態下，或者，在法規範之下，都應當是如此。
我並不是因為刑法上，對於生命法益的保障，是因為大家普世都認可，採取的絕對保護原則，而做
如是的發聲，我同意而且被絕對保護原則的內涵所說服，每個人，只要是生而為人，就他的生命而
言，該是等價無價的被受到保護的。
沒有人能夠決定，也不該去決定，一個人他的生存，他的生命，是否應該被剝奪與否的。
哪怕他的出發點是乍聽之下是如此的讓人感覺正義。沒有人是上帝，我甚至認為，這世界所有的造
物，即使是上帝，也沒有決絕任何一個造物該存在或該消失的權利。
強加諸自己的思想於別人，是種很可怕的想法，沒有人代表完全而絕對的正義，而普世價值是建立
在大多數人基於保護自己權利(生存、財產、自由等......)而所確立的一種秩序，對於這樣的價值，違
背的人，其實該指摘的，不在於不對，更多的應該去檢視，是不是不夠？他的價值判準是不是距離
大多數人所共同認同的有了太多的距離或是歧異?
嘖，又著重於形而上概念的探討了，我怎麼把恐怖片當成哲學思辯了...糟。
劇情的張力十足。而每個景頭的抓取，在陳述上面，更讓那種導演所要營造的氣氛，那種恐懼、無奈
、絕望、緊張、血腥的感觸，更深。
不過第一集的劇情感覺比較完整，可能是第二集採取的群體和張力因為和第一集的手法太過相似，甚
至在節奏上不如第一集的鬆弛快慢來得完整，反而流於有點做作的窠臼裡。
整體而言，這仍然是一部(或者該說兩部?)很值得欣賞的影片。(不過前提是你對血腥的場景不能像我
這樣難以忍受，總會有種強烈的不忍，哪怕知道那是假的、哪怕血流的很假也一樣...)
以上。累了，打這麼多字實在是對身體很大的負擔(偷懶的藉口)。睡午覺去。
這是我第一個看到電影畫面腦袋裡浮現的想法。
雖然一向看到血肉糢糊的場景會覺得反胃，縱使那傢伙在劇情裡的角色多讓人厭惡的令人髮指。
總是不自覺得把那樣人體割裂的場景，轉化成好像發生在自己身上一般。
"如果...在我的身上...也開了那麼大的一個洞的話...那該會有多痛..."
不過我還是忍耐著自己的寒毛起肅，忍耐著自己發自心底的厭惡感把一、二集都給看完了。
劇情不重要，劇中各個角色所演出的，活生生的人性和表情，好像真實的上演著。
在思索，劇中那個操縱一切的傢伙，振振有詞的，設計一場又一場名為遊戲的血腥謀殺，而不覺
得有任何的不對和猶豫，得了癌症試圖自殺，卻又不成功之後的想法改變。
面對這樣的一個人，我想了很久，實在是不知道依照現在的法律和刑罰，我們能夠給予他什麼樣
的刑罰或者懲罰乃至於感化，才能讓這樣的一個對自己的死亡已經無所畏懼，而又已經遭受了世
間除了病痛之外的苦痛，更多的懲罰來讓他覺悟，或者說，滿足社會的期待(應報觀念的實踐。)
沒有一個人的生命是該被任意剝奪的，哪怕他振振有詞的說，這些人是如此的不珍惜自己寶貴的
人生，我同意也承認，寶貴與否是在人意識到自己的生命具備的可能，自己對自己生命的重視，
對自己還"活著"這件事感到應有所作為的情況下，所謂"自己寶貴的生命"一詞，才具實質意義。
只是我不同意用如此激烈如劇中，諸如設計一個又一個的機關，將偷窺狂用死亡面具(滿附著尖刺
的)鑰匙強行塞進他的右眼裡，強迫他必須要將自己的眼睛活生生血淋淋的挖出來，才得以獲得，
設計這一切的"主角"所稱的，用以就贖自己過往的罪孽，對活著，存在這件事情的不在乎，的懲罰
，藉以獲得繼續活命的"權利"。
人當是生而自由而且平等的，在自然的狀態下，或者，在法規範之下，都應當是如此。
我並不是因為刑法上，對於生命法益的保障，是因為大家普世都認可，採取的絕對保護原則，而做
如是的發聲，我同意而且被絕對保護原則的內涵所說服，每個人，只要是生而為人，就他的生命而
言，該是等價無價的被受到保護的。
沒有人能夠決定，也不該去決定，一個人他的生存，他的生命，是否應該被剝奪與否的。
哪怕他的出發點是乍聽之下是如此的讓人感覺正義。沒有人是上帝，我甚至認為，這世界所有的造
物，即使是上帝，也沒有決絕任何一個造物該存在或該消失的權利。
強加諸自己的思想於別人，是種很可怕的想法，沒有人代表完全而絕對的正義，而普世價值是建立
在大多數人基於保護自己權利(生存、財產、自由等......)而所確立的一種秩序，對於這樣的價值，違
背的人，其實該指摘的，不在於不對，更多的應該去檢視，是不是不夠？他的價值判準是不是距離
大多數人所共同認同的有了太多的距離或是歧異?
嘖，又著重於形而上概念的探討了，我怎麼把恐怖片當成哲學思辯了...糟。
劇情的張力十足。而每個景頭的抓取，在陳述上面，更讓那種導演所要營造的氣氛，那種恐懼、無奈
、絕望、緊張、血腥的感觸，更深。
不過第一集的劇情感覺比較完整，可能是第二集採取的群體和張力因為和第一集的手法太過相似，甚
至在節奏上不如第一集的鬆弛快慢來得完整，反而流於有點做作的窠臼裡。
整體而言，這仍然是一部(或者該說兩部?)很值得欣賞的影片。(不過前提是你對血腥的場景不能像我
這樣難以忍受，總會有種強烈的不忍，哪怕知道那是假的、哪怕血流的很假也一樣...)
以上。累了，打這麼多字實在是對身體很大的負擔(偷懶的藉口)。睡午覺去。
請先 登入 以發表留言。