異端。

長久以來，中國的讀書人，尤其是深受孔孟毒害甚深，
乃至於常把朱熹先生所提倡的那套所謂儒家思想放在眼前腦後的，
多多少少都有點以天下蒼生為己任，三不五時明的暗的就有道濟天下為己任，
更有甚者，諸如三國時代的那位諸葛孔明先生還落得個鞠躬盡瘁死而後已，
成為全華人世界大概是因為過勞死而被後人所供奉膜拜的對象。

不過我大概也是生長在這塊文化的土壤甚久，吸收這樣的養分，
不管是論語大學中庸孟子四書集註史記資治通鑑各類的散文筆記選輯種種不一而足，
多多少少沾染了點這樣的自命不凡。
看看西方，也有社會學家提出的(名字我忘了，我一向很不會記人名字的，尤以外國人更甚)，
知識份子乃是不從屬於任何一個階級的浮動階層，處在這樣的一個位置上，他們代表的是一個社會的良心，
一個不斷的站在一個相對超然的地位和位置，去觀察去提出去批判這個社會所缺失的一切，然後努力的把
進步的可能性和價值的趨向和走向，帶給社會其他階層去思考，甚至是提供不同的角度去修正他。
(大概是這樣的意思)

前幾天看到伴隨著趙建銘起訴種種而生的怪異現象，更傳出層出不窮的特權事件，乃至於記者在採訪時遭受
法院法警打傷，憤而提出告訴，而法院也以法警向受傷記者道歉，以及隨之各界來的躂罰指責為這次趙案中
另一個插曲引起的風波。

這樣的現象，很讓我有感而發。
或許是我所身處的位置和背景讓我有想在社會一片指責聲中提供一點被忽略的，一點自己的想法吧。
(哪怕在怎樣的微薄也是一樣的，有的時候，這樣的發聲，更多的是在抒發前面所說的，那一點點自命
讀聖賢詩書，孰為何事？或是韓非子五蠹篇指稱的：儒以文亂法，俠以武犯禁的那麼一點點情緒吧？)

是的，我承認對於警察，有種特別的感受和下意識的維護。
我對於台灣的記者，感到痛心、噁心、不齒、難過，乃至於深深的失望。

我們看到了什麼？
到底過去還有多少人因為阻攔法警而遭受傷的案件，但是為什麼這次鬧的這邊沸沸湯湯？
原因無他，一是牽扯到趙建銘這隻人人正喊打的喪家犬的特權，二是因為受傷的是記者，三是記者們
(或者我該稱媒體?)像被踩到狗尾巴的狗一樣，趁此機會大作文章，藉此民意，發揚新聞自由、採訪至上的口號
再度的呼喊更加響亮些，好像這樣就可以將採訪、將新聞的手法往前更進一步。

回到原點，警察打人一定是警察不對嘛？
或者說，該代換名詞，不該用打人，而是用強制性的執行手段，所謂的法定的即時強制，職權上賦予法警的權力。
被打的記者對著警察先擅越封鎖線、破壞法庭秩序、對於執行勤務的法警攔阻的不滿口出三字經，甚至在突破封鎖線未果之後，
對著法警開始以暴力方式試圖穿越的時候，到底法警有沒有權力在顯然的其他柔性手段無效下，使用強制力去除去這樣的脫序狀態呢？
對一個強盜搶奪的現行犯，警察有可能在不發生追逐，犯人反抗、脫逃的情形下，
不使用可能會讓人受傷的強制性的手段去制止這樣的一個犯人嗎？
對，沒錯，我就是把那天被打的記者當作是現行犯來討論的。
到底多少人是看到了記者先於法警所謂"執勤過當"的行為之後，才這樣指責、評價法警的行為的？
號稱民眾有知的權力的記者們，到底又是用了什麼樣的呈現讓民眾接觸到事實，發現真實的呢？

是的，法警的確在執勤上面還有更多的改進空間，譬如說根本就不要放記者進入法院，這樣連打都打不到，
素質太低？那眾家的記者學經歷又是如何呢？或者我們可以以此為參考標的，再招募的時候提高標準，沒關係，經濟越不景氣的年代，
公務人員的素質就越高。說話挺酸的，不過我們到底要到什麼時候，才能突破只有批評而沒有提供意見的時候呢？

喔，我覺得情人節送花送巧克力太普通了，不好，了無新意又浪費錢。
好，那你的新提議呢？你的新盤算呢？喔，我不知道，應該是你要提的吧。
不然我們去火星陪火星人數流星吃火星蝸牛你看怎麼樣？
我們的記者和那些反對黨乃至於評論家不是只有批評沒有具體意見，不然就是天方夜譚，打高空，純屬嘴砲的一千零一夜式的完美提案，
真是棒透了呢，你說呢？

我們的記者，到底除了追逐著趙建銘先生，包圍著他的官邸，甚至在突破無望之後，轉而改向缺乏、不受政治力保護的管家，
並爭相追逐這樣的鏡頭，或是等待著立委的爆料，等待著捕捉那一鱗半爪的影像、照片，最後再來看圖說故事。
我好難過。我們到底看了多少同樣的新聞，看著多少肩負著傳達影像，挖掘真實的期待，卻在一次又一次，從可以合理理性討論、
深入探究的議題被操作成花邊、八卦、誹聞的話題呢？

聞名國際的物理學大師楊振寧先生來台，我們看到的鏡頭卻是圍繞在他的年輕夫人有多漂亮、他們結婚的狀況是如何如何云云，
麥克風圍繞著的全是楊夫人，你結婚後的感覺如何？你婚後的幸福如何？到底楊振寧先生是來台灣參加什麼學術會議？
到底他在物理學上有了什麼樣的成就，到底他對於國內的物理環境有什麼樣的評價和感受，我看不到，完完全全的，看不到。

那你們還分版面分新聞類型幹嘛？台灣的新聞不客氣的說一句，影視娛樂類。

喔，有啦，農曆七月到了，播個被k成比好兄弟還慘的許純美應景還真不錯，然後情人節拍汽車旅館，增進產業，
順便提升一下低迷已久的生育率，也挺有貢獻的，你說是不？

這樣的新聞報導品質，記者的不用功，只懂得去用一些聳動的、不切實的、枝微末節的報導來吸引版面、吸引注意。
你報導趙建銘足不出戶，在監獄的菜色如何，在家裡吃的便當、罐頭多少價錢、菜色內容，說句難聽的，干我屁事？
我在意在乎的是，到底趙建銘和其他背後隱藏的多少東西，內線交易也好、禮卷也好，到底對我們的國家造成了什麼樣的影響？
他這樣是吸了多少納稅人的民脂民膏？這樣類似的案件台灣還有多少？
我要分析、我要看到討論、我要看到更進一步的追究，這才是民眾知的權力。

我對他和陳幸妤做愛是什麼姿勢、總統的金孫叫什麼名字，喝什麼牌的奶粉，包的是哪家廠商贊助的尿布沒興趣，也不重要。

記者除了追逐那些無關緊要的花邊、八卦，和圍繞著立委爆料之外，還有什麼建樹？挖掘真實、挖掘新聞？
那乾脆以後就請立委上主播台直接報導就好。
你們也可以去燒個炭什麼的，增加點社會新聞死死算了。

當大家紛紛將標新立異，紛紛將各種超越原則、打破原則的例外當作是一種吸引目光，甚至轉化成一種崇拜的時候，
這個社會也就病了，也就瓦解了。

當你不再能信任當綠燈的時候，你過馬路不會被對向闖紅燈超速的車子迎面撞上，那麼紅綠燈對你而言也就不再代表什麼了。
不是嗎？如果法律、道德、倫理、秩序乃至於人性尊嚴都能被用各種的例外、各種的特例而超越破壞的時候，
那麼作為架構一個民主法治社會，最最基本維繫的憲法法治國原則，也就失去其意義了。

我們之所以反對中國的統治，不在於我們的民主制度是多麼的不健全、不在於我們的經濟現在是如何的蕭條、
不在於台灣在國際間是多麼的備受打壓、不在於我們的黨派思想是多麼的不一樣，只在於，我們還慶幸這是一個基本上尊重著人權、
尊重著每個獨立個體的自由，也有效的能維繫一個保障這樣權力的社會運作存在著，或者我們的歧見甚多，或者我們亟待克服、亟須完善的制度、
精神還有很大的努力空間，但是我們仍是個需要用文明需要透過各種意見的表達(雖不一定採用，但畢竟尊重、畢竟妥協)的社會，
我們畢竟脫離了那樣一個威權、一個暴力野蠻不須理由的年代，這是所有關愛著這塊土地而也反對中國統治人們共同的心聲，不是嗎？

我們越來越多時候，只顧著要求著利益，要求著享受，要求著權力，卻越來越少想到，我們該盡的義務是什麼？
如果說我們今天記者給予我們的新聞，只是靠著一句新聞自由、人民有知的權力的時候，卻不斷的藉由各種嚴重侵害他人隱私、
破壞法秩序的方式來炒新聞，來獲取所謂的新聞題材、新聞來源時，而我們卻只能看到的是各種重播再重播，
一個又一個除了八卦、口水別無深度意義的"新聞"，那麼這樣的人民知的權力，到底是被你們活生生的給剝奪了呢？
還是因為你們還沒辦法大剌剌的拉開浴室的門，肆無忌憚採訪正在洗澡的新聞題材，是如此這般的不自由呢？

有多少電視新聞，變成播報蘋果日報翻拍的"資料照片"呢？那你們乾脆電視台記者別請了，就請個主播、一個負責買報紙的、一個剪報紙的、
一個翻拍照片的，嘖嘖，人力有精簡吧？反正都同樣的東西嘛。外電永遠只能用二手三手的，那你們乾脆請CNN還是櫻花電視台併購你們算了，什麼？
人家不肯啊？也是啦~那麼多水準差勁，只會問：小妹妹，老爸燒炭自殺死掉你們難不難過，不然就是幫人家不爽接受採訪的表情畫面拍下來加旁白：
xxx正用一種悔恨不已的表情，神情落寞，似乎有萬般的不捨和懺悔，喔，乾脆去東森幼幼說大野郎與七個小矮人的故事哄哄小朋友好了。
對了，不然找阿拉伯半島那個半島電視台併購你們好了，人家電視台大概被炸了n次啦，不多，不過還能做那種新聞讓全世界各大新聞台願意搶著轉播，
你們沒有除了立法委員打架之外的畫面人家願意要嗎？

想學國外，可以啊，美國在臺大醫院擋趙先生的車，大概所有記者全部被控告強制罪，圍在官邸前面，喔，妨害自由，
把還沒遭到法院宣判罪名的嫌疑犯逕自宣布罪名，加諸天理不容之類的，在判決完罪名不成立，先吃官司去。
登趙建銘吃什麼便當、人家管家買什麼菜，許純美被打，然後放到頭版去，大概紐約時報的主編先上吊先自殺去了。

喔，好累，果然我還是不適合做這種工作，沒稿費沒有屁用，只是發洩心情的嘴砲文。

最後，按例補個e04，結束，收工，睡覺去。