對。我就是他x的不爽。
每個人有每個人的立場。
ok，你說你覺得我這樣做會讓你覺得不爽，
好，你有你的理由，我有我的看法，
反正，就這樣，最少最少，我擁有用文字發洩不滿情緒的權利。
我管你們怎麼想？
我有強迫過你接社團嗎？沒有。
我是不是有再開學的時候問你願不願意接社團，當下任的社長？
我有說你這學期就要接了嗎？你跟我裝熱心，學期初問說為什麼我這學期沒交接給你？
要不要一句話，我也沒強迫你、也沒一定非要你當不可。我何嘗用過學長的權威壓你？
好，我去跟社團會跟學校喬了之後，
你到處跟人說我把社團丟給你，是什麼心態？
我不懂。真的。
很委屈？那就不要裝做一副很有熱忱的樣子，
跟我說你很高興接、你做的很快樂，
然後在背後倒打我一耙。那我寧願不要。
我寧願自己撐著，哪怕沒人玩，沒人願意在警大玩辯論，訓練思考，
那就倒社嘛。沒什麼，我拿的起放的下。
我接著這個快倒的社，把睽違多年的東西接下去，沒什麼對不起的了。我不在乎。
參加四中五校的比賽，能拿到揮別多年已久的冠軍，是因為誰？
你們可以忽略我沒關係，我承認也同意學弟妹們的功勞不少，大四畢業的學長也給了我們很多的意見，
但是把獎牌拿去再成果展的時候擺在自己年級的攤位上我就不懂了，
我知道你有你們的難處，但是我就是認為該有這種風骨，
好吧，或許是我不在這個位子上，不需要去妥協什麼。
但是把自己的功勞捧到天上去，我情何以堪？
我不是人啦？好像社團自史以來是你們創社的。
我都沒意見，算了，不提到我就當做沒這回事。
我有強迫過你如何如何的嗎？也沒有。我何曾用過學長的權威壓你？
我有在你接過社團之後撒手不管的嗎？
我絕對絕對有說過，有問題、需要幫忙，來找我。
你不找我，然後說我撒手不管、不負責任，那是怎樣？
社團發表、誠園盃、成果展，那一個我是在你們規劃階段就知道的？
當你們自己決定完了，時間到了，然後我才知道，
我是能做什麼？你告訴我？
大法盃學長又怎樣？你懂辯論嗎？你覺得你有修刑訴法就了不起？
我的意見都不是意見，那你要找我做什麼？不用討論啦。
好，學弟你們可能覺得學長說的更有道理。
賽後裁判講評說的多少是我說要打的點，要注重的地方？
算了，不想說馬後砲。
我不參加討論，不跟大家一起，是我的不合群我承認，
不過既然不用我的意見，既然決定要聽沒完過辯論學長的見解，
那找我討論做什麼？學長比較了不起，學長就什麼都懂？
我不知道我是不是在你們眼中是那種人，
但是我知道一個人能看見的畢竟有限，面面俱到是種成熟的能力展現，
我自認我是個還要多所摸索、探詢學習的辯士，ok
能夠說服我，能夠說出讓我論點架構缺陷的立論，那我聽你的，
在沒辦法符合辯論要求下建構的立論，我指出來，但是學長說了算，
那好，失敗就大家一起承受。
我自己有要承擔的地方，但是大家既然不能尊重我，那又何必找我去？
我有不配合你嗎？誠園盃有瑕疵，比賽的流程規劃等等的，有問題，
我難道不能說幾句，給點意見，不外乎希望讓下一次辦的比賽能更好？
不管是站在過來人的角度，這也不是學長聰明說了算數，我說的如果有超乎事實的，
你覺得不合理的，提出來吧。我當然知道你很辛苦，當初我辦新生盃也是這樣走過來的。
那時候只有我一個人，你現在有那麼多同學幫忙，應該是可以做的比我好的。
比賽前兩天我還不知道要跟哪一隊比，還不知道我是打正方還反方。
沒通知我就算了，反正兩方都準備，題目定的不好也就算了。
今天比賽的性質是全校性的，而不是法律系的，你懂嗎？
你定這樣的題目難怪別系不會參加，這跟鑑識系弄個生物跡證搜查與分析，
大概只有刑事系和鑑識系聽的懂一樣。
暗陰陽!去你媽的，下三濫...
我怒了，真的真的。
沒必要這樣。
閃去。
每個人有每個人的立場。
ok，你說你覺得我這樣做會讓你覺得不爽，
好，你有你的理由，我有我的看法，
反正，就這樣，最少最少，我擁有用文字發洩不滿情緒的權利。
我管你們怎麼想？
我有強迫過你接社團嗎？沒有。
我是不是有再開學的時候問你願不願意接社團，當下任的社長？
我有說你這學期就要接了嗎？你跟我裝熱心，學期初問說為什麼我這學期沒交接給你？
要不要一句話，我也沒強迫你、也沒一定非要你當不可。我何嘗用過學長的權威壓你？
好，我去跟社團會跟學校喬了之後，
你到處跟人說我把社團丟給你，是什麼心態？
我不懂。真的。
很委屈？那就不要裝做一副很有熱忱的樣子，
跟我說你很高興接、你做的很快樂，
然後在背後倒打我一耙。那我寧願不要。
我寧願自己撐著，哪怕沒人玩，沒人願意在警大玩辯論，訓練思考，
那就倒社嘛。沒什麼，我拿的起放的下。
我接著這個快倒的社，把睽違多年的東西接下去，沒什麼對不起的了。我不在乎。
參加四中五校的比賽，能拿到揮別多年已久的冠軍，是因為誰？
你們可以忽略我沒關係，我承認也同意學弟妹們的功勞不少，大四畢業的學長也給了我們很多的意見，
但是把獎牌拿去再成果展的時候擺在自己年級的攤位上我就不懂了，
我知道你有你們的難處，但是我就是認為該有這種風骨，
好吧，或許是我不在這個位子上，不需要去妥協什麼。
但是把自己的功勞捧到天上去，我情何以堪？
我不是人啦？好像社團自史以來是你們創社的。
我都沒意見，算了，不提到我就當做沒這回事。
我有強迫過你如何如何的嗎？也沒有。我何曾用過學長的權威壓你？
我有在你接過社團之後撒手不管的嗎？
我絕對絕對有說過，有問題、需要幫忙，來找我。
你不找我，然後說我撒手不管、不負責任，那是怎樣？
社團發表、誠園盃、成果展，那一個我是在你們規劃階段就知道的？
當你們自己決定完了，時間到了，然後我才知道，
我是能做什麼？你告訴我？
大法盃學長又怎樣？你懂辯論嗎？你覺得你有修刑訴法就了不起？
我的意見都不是意見，那你要找我做什麼？不用討論啦。
好，學弟你們可能覺得學長說的更有道理。
賽後裁判講評說的多少是我說要打的點，要注重的地方？
算了，不想說馬後砲。
我不參加討論，不跟大家一起，是我的不合群我承認，
不過既然不用我的意見，既然決定要聽沒完過辯論學長的見解，
那找我討論做什麼？學長比較了不起，學長就什麼都懂？
我不知道我是不是在你們眼中是那種人，
但是我知道一個人能看見的畢竟有限，面面俱到是種成熟的能力展現，
我自認我是個還要多所摸索、探詢學習的辯士，ok
能夠說服我，能夠說出讓我論點架構缺陷的立論，那我聽你的，
在沒辦法符合辯論要求下建構的立論，我指出來，但是學長說了算，
那好，失敗就大家一起承受。
我自己有要承擔的地方，但是大家既然不能尊重我，那又何必找我去？
我有不配合你嗎？誠園盃有瑕疵，比賽的流程規劃等等的，有問題，
我難道不能說幾句，給點意見，不外乎希望讓下一次辦的比賽能更好？
不管是站在過來人的角度，這也不是學長聰明說了算數，我說的如果有超乎事實的，
你覺得不合理的，提出來吧。我當然知道你很辛苦，當初我辦新生盃也是這樣走過來的。
那時候只有我一個人，你現在有那麼多同學幫忙，應該是可以做的比我好的。
比賽前兩天我還不知道要跟哪一隊比，還不知道我是打正方還反方。
沒通知我就算了，反正兩方都準備，題目定的不好也就算了。
今天比賽的性質是全校性的，而不是法律系的，你懂嗎？
你定這樣的題目難怪別系不會參加，這跟鑑識系弄個生物跡證搜查與分析，
大概只有刑事系和鑑識系聽的懂一樣。
暗陰陽!去你媽的，下三濫...
我怒了，真的真的。
沒必要這樣。
閃去。
請先 登入 以發表留言。