異端。

開始試圖去思考關於建築的形象。
我能不能夠單純從牆去思考？
能不能給堆砌這樣空間的牆去重新賦予一點不同的東西。

所謂建築的定義，我們是怎樣去闡述的？透過我們使用的各種素材定置住空間，開放或者是封閉或者是半開放式的。到底從這其中，我們可以感知到哪些，關於建築設計，藉由實體的牆堆圍的空間感？有人說，空間是一種人類感覺活動下所的意識型態產物，而空間形式不僅是被認知與抽象為理論的形式，也許在這其中理論知識和知覺知識或者有相容的地方呢？我認為，建築該是關乎特定歷史與社會對空間意義的象徵表現，而作為一種實體的呈現。

台灣對於美感的要求，空間的漠視，其實是由來已久的，美感的存在是孕有多重性的價值在內裡的，然而我們卻常常發現我們所稱謂的那些美好的建築，許多是在日治時期所建成的風格，而在經濟起飛的那些年頭，房地產的旺盛，各式建物雨後春筍般的立起，卻失卻(或者該說忽略)了那樣的美感，和內涵。

走在路上常常可以看到各家建築公司推出的各種案件，多冠以或歐式或日式的名稱，宣稱所用的建材如何如何的高級，鄰近的生活機能多好多好，在我看來，建築的生命有無，在於空間的佈置和分配，而建築的設計和我們之所以感到美感高雅的，不在於所用的建材多麼的質地精美，而在於是否尊重了周遭的環境，是否有確實把各種文化的語彙和要素用心的融入，和安排，而非是僅僅單純將各式各樣的零件硬生生的嵌置進建築，卻無視這樣的配置是否和諧，是否恰當，往往只是讓人感到一種暴發戶模樣，裝滿了名牌於全身，卻搭配的拙劣低俗。

到底真是外國的月亮比較圓嗎？我們之所以會被那樣的名稱所吸引，是因為那樣的稱呼，譬如說巴黎，譬如說威尼斯，能夠觸發我們激起那些美好想像的，因為文化被成功的隱喻在城市裡每一個細緻的角落。那是一種氛圍，整體性的一種賦予我們一種想像，浸淫其中自然而然不自覺的就能呼吸接收的到。我們太過於急著把過去給拋棄掉，卻急急著向前、向前、向前進，都市裡的空間，也就不自覺的變的太過緊湊、倉卒，而簡化又不和諧的型塑了。

我們習慣於把自己置放於一道又一道牆之後，卻又忽視牆所圈養出來的空間，其實承載了多少我們自身所需要的生活領域。私密的、隱藏的、安全的，一個訴說放置各種自己思想乃至於坐臥行止的的空間。而我們往往粗暴，甚至忽略這樣的軟體訴求。牆所包覆的，除了安全，還供給了我們什麼養分？

我在牆後，這樣思索著。