↓本文章發端自此。
http://www.wretch.cc/blog/Heraklitus/10052080#comment240202910
恩，選了一個人文考古來當分類。
之所以這樣選擇，是因為這篇大概不會超過10句的文章，早就是個連小學生都知道的道理，在被我連日感慨，外加這些日子以來陪著主管看了有生以來時數最長的政論節目(實際是主管在看，然後小的我在旁邊辦公桌「聽」，外加主管在那邊嗑著瓜子，時不時的找辦公室的同事聊的結果...)
↑這大概是廢話比正文還要多的一篇文章。
話說這是看了→這位大哥寫的文章之後的感觸。
http://www.wretch.cc/blog/Heraklitus←
下面是進入正題的分隔線。
在接連看了毒牛奶、前總統、陳雲林、野草莓這些有的沒的相關的新聞和評論之後，我只能發現我只能很遺憾的，並且感嘆，其實台灣並沒有期待中應然的那般理性、和平。(雖說各家新聞的報導比連續劇還要精彩倒是真的。)
台灣最大的問題，其實就躲在和現任總統競選時打對台的候選人提出的口號：「和解共生」，瞧瞧，大家越來越清楚政治人物的口號通常是「現狀下永遠、極難，屬於在實驗室或者神經病院裡面才能達成的目標」，(雖說民主社會的重要元素之一，便在藉由社會多元的開放下，不斷藉由民主制度為折衝妥協，取得大多數人的共識來改善制度→雖然這樣的講法很不完善且簡陋。XD)
我們的問題不在立場的對立、意見的相左，
其實是在於我們都無所不用其極的想「消滅對手」。
從各自立場的口號可以看出來這樣的意圖：
「打倒血腥獨裁者」、「消滅外來政權」；
「民進黨把台灣帶入戰爭邊緣」、「319槍擊案是假的，陳水扁下台」
因為「徹底的消滅對方」成了最大的善，於是一切變的可以犧牲；
綠營說台灣幾乎沒有陳水扁家族的貪污問題；
藍營的說台灣幾乎沒有馬政府執政不力的問題。
我們永遠都在用「對方的錯」來證成「自己的對」。
「OOO錯了嗎？」那怎麼不看看「XXX是怎樣做的？」
我們的社會永遠可以看見不分立場個別代入OOO和XXX的講法和說詞，
小時後通常第一個學到的道理，最簡單的邏輯這樣教導我們：
『一個錯誤並不能夠讓另一個錯誤變的正確。』
──老師，他罵我他不對，所以我打他是對的，誰叫他要罵我。
──他罵你是他不對，但是你也不可以打他啊。還有你，為什麼要罵人？
我們用來教育小朋友的第一課，卻是這些大人永遠學不會的......
於是我們就剩下了不斷犯錯，然後不斷用前面的錯誤來試圖證明自己沒錯，來說服社會自己的錯可以用前面的錯來導因成為正確的「錯誤」的一群政客。
於是我們的年輕人還沒畢業，便已經學會了這樣的命題法：【集會遊行法是錯的。所以我們違法集會是對的。】
我沒有特別聰明或者什麼。
只是突然發現這麼一個簡單的邏輯，一個連小學生都懂，但是大人永遠搞不懂的道理。
(紅色部分為引用。)
請先 登入 以發表留言。